相信大家對拿 OPPO Reno Ace 跟 realme X2 Pro 做 PK 沒什麼意見，畢竟就是師出同門的兄弟公司，兩台產品的規格、定位其實也是相近的；至於為什麼要把 vivo NEX 3 放進來比較？因為有些像姐妹公司的 OPPO 與 vivo，針對去年頭牌新機的路線不同而值得一比。OPPO 上一款比較講求 Fancy 的機型，應屬前年中 Find X 了.....vivo 倒是旗艦款，一定有花俏路線的。那麼走實用性價比跟黑科技路線，實際表現上誰佔優？就是本篇文章想探求的了。
▌選手簡介
雖說本次著力的點在於拍攝上，這邊還是對三款機型的基本規格做個介紹，讓大家也有個心理準備（？），首先 OPPO Reno Ace 配置 6.5 吋 20:9 比例 2,400 x 1,080 402ppi 解析度的 E3 AMOLED 面板，佔比 91.7%；顯示技術則是支援 HDR、DCI-P3 100% 與 2,000,000∶1 對比度之餘，也具備 90Hz 更新率的技術；峰值最高亮度達 1,000nit、戶外為 700nit，日常則為 500nit。
realme X2 Pro 的螢幕規格幾乎與 Reno Ace 相仿，舉凡螢幕尺寸、瀏海樣式、解析度、色域跟亮度都是一樣的；雖然官方沒有明說，但我想應該是共用這塊三星 AMOLED 面板的。
接下來是螢幕規格差異最大的 vivo NEX 3，主打的是 6.89 吋 90 度垂直瀑布屏真・全螢幕，比例 18.8:9 的 2,256 x 1,080 解析度螢幕、技術規格同樣支援 HDR、100% DCI-P3 色域；不過對比度沒有公佈，亮度則是最高 800nit。
機身材質這邊，先不管 RX-78-02 的特仕版；這次測試的 Reno Ace 是星際藍版本，一樣具備主流漸層以及炫光；不過炫光採用的是比較大面積的散射方式，尺寸 161 x 75.7 x 8.7mm，重 200 克。
X2 Pro 這邊則是用了非色系的命名「海神」與「月神」，這款為接近海洋顏色的海神，並同樣有漸層以及所謂的「深海流光紋」，呈現方式為單向或交叉的弧形炫光呈現。尺寸 161.0×75.7×8.7mm，重量 199g。除去超級少見的 Logo 呈現方式，看起來與 Reno Ace 的相似度還是頗高的。
NEX 3 這邊一樣是採非色系的命名方式，台灣僅有引入「流光之夜」，主要是藉由「雙膜系疊加工藝」，讓鏡面機背可以有光影般的流動炫光效果。尺寸 167.44 x 76.14 x 9.4mm，重 218.5 克，也是三款機型中最具份量的。
身為本篇的相機重點部分，Reno Ace 以規格來看的話是相對弱勢一些的。其配置 Sony IMX586 48MP f/1.7 主鏡 + 8MP 116 度 f/2.2 2.5cm 微距廣角鏡頭 + 13MP 2x 長焦鏡頭，最大可到 5x 無損變焦 + 2MP 黑白濾鏡人像鏡頭。要注意的是沒有光學防手震。前鏡頭則是 OPPO 近年來相當常見的 1,600 萬畫素 f/2.0 鏡頭。
- Rene Ace主鏡
![]()
- Rene Ace前鏡
![]()
X2 Pro 在鏡頭組成上與 Reno Ace 是相同的。不同的是主鏡頭改為三星 GW1 64MP f/1.8 主鏡頭 + 8MP 115 度 f/2.2 4cm 微距廣角鏡頭 + 13MP f/2.5 2x 長焦鏡頭（同樣有 5x 無損）+ 2MP 黑白人像鏡頭；一樣沒有防手震。前鏡頭一樣是 1,600 萬畫素 f/2.0，但支援夜景模式之餘，慢動作也是三款最高的 960fps。
- X2 Pro主鏡
![]()
- X2 Pro前鏡
![]()
NEX 3 因為真・全螢幕的關係，前鏡頭是採升降方式。這邊先來說說主鏡頭，外型設計取自手錶三環表面之「星環影像系統」，相較其他兩位選手少了一顆人像鏡頭，一樣是三星 GW1 64MP f/1.8 主鏡 + 13MP f/2.2 120 度超廣角 + 13MP 2x 望遠鏡頭；同樣沒有光學防手震之餘，夜景模式也僅標準鏡頭才支援（還不能調曝光）；前鏡頭一樣是常見的 16MP f/2.09 組合，比較特別的是 NEX 3 內建美體功能。
- NEX 3主鏡
![]()
- NEX 3前鏡
![]()
▌效能
效能部分大抵整理一下三款機型的核心規格，後續也是以跑分軟體做呈現。皆採用高通 S855+ 處理器，然而本次版本部分 Reno Ace 跟 NEX 3 都是 8+256GB、X2 Pro 則是 12+256GB，畢竟是借測不太能選，就請大家多多見諒.....
首先來看安兔兔的跑分成績，小編犯了一個錯誤，不小心讓 NEX 3 更新到不一樣版本的 V8.2.2....但先前有測出 V8.1.7 的分數是 506,937 分，其實誤差不算太大，等版本一致後再來補上
。Reno Ace 為 467,767 分，X2 Pro 則是 492,551 分；可以看出 OPPO 一直以來在安兔兔上都比較低的狀態.....。
- Reno Ace安兔兔
![]()
- X2 Pro安兔兔
![]()
- NEX 3安兔兔
![]()
緊接著改以 3D Mark 最高級的 Sling Shot Extreme 模式做測試；Reno Ace 為 6,003 / 4,898 分、X2 Pro 為 5,891 / 4,901 分、NEX 3 則是 5,892 / 5,229 分。就分數上可說是同一個區間，但分數上則是 Reno Ace 以及 NEX 3 更顫勝場。
- Reno Ace 3DMark
![]()
- X2 Pro 3DMark
![]()
- NEX3 3DMark
![]()
接著是續航力測試，首先三機的電池 Reno Ace / X2 Pro / NEX 3 依序是 4,000 / 4,000 / 4,500mAh，看帳面數據應該是 NEX 3 的數據會最好？條件一樣是將螢幕亮度固定於 50%、連接 Wi-Fi 並關閉藍牙與定位，小編這次也將三台在相同環境中同步開啟做測試。
Reno Ace 得出 9 小時 2 分、X2 Pro 為 9 小時 15 分、電量多 500mAh 的 NEX 3 則是最多的 13 小時 47 分，足足多了 4.5小時之多啊～
- Reno Ace PCMark續航
![]()
- X2 Pro PCMark續航
![]()
- NEX3 PCMark續航
![]()
充電時三款機型的電量都是從 10% 開始，並搭配原廠的充電器。這邊 Reno Ace 配置的是最高 10V 6.5A,65W 的快充技術，約 24 分鐘就充飽；X2 Pro 則是 10V 5A,50W 的快充，雖然略輸 Reno Ace，但也僅花了 29 分鐘就 100% 了。NEX 3 雖說有著最大的電量，快充這邊就僅是「一般」水準的 22.5W 快充，是說機身還是支持中國版 44W 的快充，只是要想辦法買到就是了.....充電時間這邊也花了 1 小時 11 分鐘。
- Reno Ace充電
![]()
- X2 Pro充電
![]()
- NEX3充電
![]()
▌日拍與自拍
三款拍攝的基準都是自動測光，除非特殊狀況小編才會以點測光拍攝。第一組先來看一下稍稍逆光的場景，一般狀態下三款在背後天空都有些過曝的狀況；以色調來看的話，X2 Pro 其實是比較偏向現場還原、Reno Ace 色調類似，但可看到飽和加多了些；NEX 3 則是延續以往 vivo 的傳統，照片色調會有偏綠的狀況..... 開啟 HDR 後三機其實都有不錯的修正，不過 NEX 3 較為偏暗一些，單以曝光不管色調來看的話，自己會最喜歡 NEX 3 一般模式的詮釋。
畫質表現上，這邊直接來看髮絲以及紅色毛衣的細節。無論是一般還是 HDR 模式，X2 Pro 主體感覺像沒對到焦一樣有些糊糊的狀況。Reno Ace 跟 NEX 3 這邊倒是髮絲與毛衣細節都相對清晰，但相比之下 NEX 3 64MP 4 in 1 的畫素對銳利度還是有幫助的。
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
- RenoHDR
![]()
- X2PHDR
![]()
- NEX3HDR
![]()
第二個情境是在小巷內以廣角鏡頭搭配一般模式拍攝，這邊可以看到明顯的變形讓 Judy 身體變得比較窄長一些，沒有 HDR 的加持之下，三組多少都有過曝的狀況；且可以看到 Reno Ace 跟 X2 Pro 明顯較亮，且有些偏綠，NEX 3 的曝光相對正常，而且沒有先前偏綠的老毛病！
畫質部分從毛衣的細節就可以看出 13MP 的 NEX 3 明顯比起其他兩台 8MP 的機種清晰，但放大看暗部的地方，還是有比較明顯的雜訊就是了.....
- Reno廣角
![]()
- X2P廣角
![]()
- NEX3廣角
![]()
一般模式之下 Reno Ace 跟 X2 Pro 的色調就比較正常（Reno 還是有點綠），不過 X2 Pro 的曝光還是比較偏亮些；NEX 3 則是回到偏綠的老路，但沒有上一組來得那麼明顯。放大檢視畫質，X2 Pro 跟 NEX 3 這邊焦好像稍稍跑到背景去，從紅色毛衣的紋理來看；還是 NEX 3 細節最多，其次是 Reno Ace，最後才是 X2 Pro。
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
最後 1,300 萬畫素的 2x 長焦鏡頭，NEX 3 還是比較有明顯的偏綠現象、整體曝光也比較暗一些；放大檢視畫質，可以發現 Reno Ace 這邊有點手震；從毛衣跟髮絲的紋理來看，X2 Pro 跟 NEX 3 幾乎不分軒輊。
- Reno 2x
![]()
- X2P 2x
![]()
- NEX3 2x
![]()
接著是主鏡頭美顏的表現，效果都是開到適中的 50%，開啟前其實 Reno Ace 與 X2 Pro 的測光相對 NEX 3 亮，尤其 X2 Pro 最亮；開啟美顏後多少也影響了討喜度，以膚況與膚色來看 X2 Pro 的表現最好，NEX 3 雖說有美肌效果，但膚色還是偏綠；至於較暗的測光與相對高的對比就是風格的展現，自己是覺得不算優劣。
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
- Reno美顏
![]()
- X2P美顏
![]()
- NEX3美顏
![]()
一樣來看一下廣角、一般與 2x 變焦的範例，首先廣角部分還是多少有變形造成的窄身狀況，這點可以靠取景去克服就是了.....色調上 Reno Ace 與 X2 Pro 幾乎是同一張照片；而 NEX 3 還是有偏綠的現象出現，畫質的表現上則是頗為明顯，由 13MP 的 NEX 3 明顯勝出。
- Reno廣角
![]()
- X2P廣角
![]()
- NEX3廣角
![]()
標準鏡頭這邊反而出現有趣的現象，先不論一樣綠綠的 NEX 3，照理說差別不會太大的 Reno Ace 與 X2 Pro，反而是後者出現偏紅的狀況，其實 X2 Pro 在本次或是上次的測試中，白平衡其實蠻飄的.....這組就是 Reno Ace 的色調最為正常了。
放大檢視畫質，以髮絲的細節來看，這組三機倒是不分軒輊；倒是 X2 Pro 還是會出現人臉有點脫焦模糊的狀況；另外，NEX 3 自己覺得銳化下得蠻重手。
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
2 倍變焦這邊 Reno Ace 與 X2 Pro 色調都是一致，NEX 3 的綠也是「一致」，只是在沒有光學防手震的狀況下，說真的三機都有一定的機率晃到，這組是 Reno Ace 以及 X2 Pro 中招。
- Reno 2x
![]()
- X2P 2x
![]()
- NEX3 2x
![]()
日間最後一組則是找了個同樣逆光的場景拍攝，分別看看三機 HDR 的表現如何。首先是廣角，一般模式下可以發現 Reno Ace 與 NEX 3 求的是主體的亮度，因此後方特別爆；X2 Pro 則是取平衡，Judy 相較之下就稍微暗了一些，但還不到無法接受的範圍內。色調部分 X2 Pro 相對偏冷一些，NEX 3 倒是沒有變綠。
開啟 HDR 三機都對後方高光處做了不錯調整，但以亮度的基礎來說，自己比較喜歡 Reno Ace 整體的表現，整體的對比、亮度都做得不俗；X2 Pro 不論偏冷的色調，整體曝光比較暗些；NEX 3 則是主體因 HDR 修正，對比較低的狀況下就沒 Reno Ace 來得自然了。
- Reno廣角
![]()
- X2P廣角
![]()
- NEX3廣角
![]()
- RenoHDR
![]()
- X2PHDR
![]()
- NEX3HDR
![]()
標準鏡頭部分，Reno Ace 跟 X2 Pro 的色調反而有些不同，X2 Pro 比較偏冷一些，倒是蠻適合這個氛圍；NEX 3 雖說一樣偏綠，但這樣的色調也是意外適合這種城市的拍攝題材，濃濃的日系風整個噴發！HDR 部分 Reno Ace 與 X2 Pro 高光處都有修正，NEX 3 在這組就沒什麼反應了。
畫質部分與先前類同，NEX 3 在細節上還是佔優，X2 Pro 人像糊糊的狀況依舊，Reno Ace 則是以往 IMX586 旗艦的水準。
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
- RenoHDR
![]()
- X2PHDR
![]()
- NEX3HDR
![]()
2x 變焦狀況與先前類似，只是 X2 Pro 的色調與 Reno Ace 相同；HDR 部分反而是 NEX 3 有明顯修正，畫質上 Reno Ace 與 X2 Pro 皆有手震的現象，這點倒是 NEX 3 做得不俗。至於 NEX 3 在這組的 HDR 範例，是整個系列中小編最喜歡的照片，Judy 的表情、城市風景以及稍稍偏綠的「類濾鏡」效果都完全打中我，只能說剛好很適合這組情境啊
- Reno 2x
![]()
- X2P 2x
![]()
- NEX3 2x
![]()
- RenoHDR
![]()
- X2PHDR
![]()
- NEX3HDR
![]()
自拍這邊三款機型的畫素都為相同的 1,600 萬，先從一般模式看起的話，銳利度 Reno Ace 與 X2 Pro 幾乎是相同的；NEX 3 在這邊反而出現了 X2 Pro 主鏡頭的狀況，也就是主體有點糊糊的狀況；在色調部分 NEX 3 偏綠的狀況也多少影響討喜感。
接下來看看 AI 智慧美顏的效果如何，Reno Ace 跟 X2 Pro 基本上不需要太過擔心；但以美顏的程度來看，可以發現 X2 Pro 少修掉一顆額頭上的痘痘。NEX 3 開啟美顏前後可以說是差別超大.....開啟之後彷彿像別台手機拍的一樣，雖說主體放大還是有些糊糊的現象，但已經可跟另外兩台一拼了。
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
- Reno美顏
![]()
- X2P美顏
![]()
- NEX3美顏
![]()
接下來則是逆光下 HDR 的差異，比較不同的地方是 Reno Ace 的主體反而是暗的.....猜測可能是沒有以主體作為測光的關係；不過開啟 HDR 後，Reno Ace 主體就有明顯做調整，反而其餘兩組雖說有做改變，不過幅度不大就是了。
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
- RenoHDR
![]()
- X2PHDR
![]()
- NEX3HDR
![]()
最後附上三機以自拍單鏡頭搭配景深以及濾鏡的方式直接看看，可以看到三機在比較複雜的髮絲上，多少還是有一些瑕疵存在。景深的效果部分，反而是 X2 Pro 營造的光點相對明顯不少。
- Reno
![]()
- Reno
![]()
- X2P
![]()
- X2P
![]()
- NEX3
![]()
- NEX3
![]()
- NEX3
![]()
▌夜拍
夜景部分基本上與日拍的表現相同，這組 Reno Ace 廣角有點晃到.....畫質我們直接跳到 HDR 看，銳利度上一樣是 NEX 3 佔優，而 X2 Pro 如果準焦的話，銳利度是會比 Reno Ace 好。不過 NEX 3 自動測光有些亮，該是黑的天空有些亮到變灰了。
HDR 部分，可以明顯看到下方的燈飾在一般模式下都有些過曝，真要說 NEX 3 表現不錯，開啟 HDR 後三機都有做明顯修正；只是 Reno Ace 的對比變得較低，有些不大自然。
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
- RenoHDR
![]()
- X2PHDR
![]()
- NEX3HDR
![]()
標準模式下 HDR 僅有 Reno Ace 以及 X2 Pro 有觸發，但 NEX 3 無論自動或是關閉，拍出來的範例都像是其餘兩機有修正過的樣貌.....放大檢視畫質，照畫素的多寡應該是 Reno Ace 會比較遜色一些；但說真的自己覺得三台的表現其實差異不大就是。唯一的差別應該就是 Reno Ace 一般模式的 "Breeze" 字樣顏色有點跑掉。
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
- RenoHDR
![]()
- X2PHDR
![]()
夜景模式以發光的燈箱顏色為基準，其實 X2 Pro 會是最準的，NEX 3 則是太過濃郁。雖說三機的細節都有被掌握下來，但在都沒有光學防手震的狀況下，夜景模式小編在這次拍攝的範例中，晃動的機率真的相當高.....縮圖可能沒什麼感受，放大看就明顯了。
- Reno夜景
![]()
- X2P夜景
![]()
- NEX3夜景
![]()
廣角鏡頭這邊僅 Reno Ace 與 X2 Pro 支援夜景模式，這邊就單獨看一下差異；Reno Ace 在下方過曝處幾乎沒有修正.....細節的呈現也沒 X2 Pro 好，真的要說優點應該就是比較有肉眼所視的夜景風貌吧。
- Reno廣角夜景
![]()
- X2P廣角夜景
![]()
2x 長焦鏡頭，雖說畫素都是 13MP，NEX 3 在銳利度上同樣有優勢；Reno Ace 則是與 X2 Pro 意外打成平手；至於僅 Reno Ace 與 X2 Pro 有的夜景模式，在沒有光學防手震的影響之下，雙機都有手震的現象。X2 Pro 甚至縮圖就看得出來。
- Reno 2x
![]()
- X2P 2x
![]()
- NEX3 2x
![]()
- Reno夜景
![]()
- X2P夜景
![]()
場景換到新北市碧潭風景區，這邊要特別注意的是小編站立的位置是會晃動的吊橋，對於沒有光學防手震的三款機型來說無疑是個相當大的考驗
，三機的畫質說真的都不算太優，不過放大檢視的話，可以看到在右方的商務旅館字樣，只有 NEX 3 可勉強辨識；其餘兩機就是亮成一大塊；至於縮圖來看的話 Reno Ace 在上方天空比較有肉眼黑的感受。 考驗穩定性的夜景模式上，三款機型都有蠻明顯的晃動狀況，只有 NEX 3 在縮圖的表現好一點.....沒有光學防手震還是不要在晃動的地方拍吧
；另外 X2 Pro 在這組的夜景模式表現上，風格相對其餘兩機濃厚不少。
啊小編怎麼沒有廣角跟 2x 的範例？因為拍的時候吊橋晃動的關係，全部的樣張幾乎都是糊的.....標準鏡頭已經算是不錯了所以才留著，可見光學防手震真的很重要啊！
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
- Reno夜景
![]()
- X2P夜景
![]()
- NEX3夜景
![]()
最後一組是常見的信義區，一般模式來看的話 Reno Ace 的亮度會比較準；而 NEX 3 的色溫明顯偏冷，但畫質還是三機中的翹楚。畫素比較高的 X2 Pro 在夜景上反而跟 Reno Ace 比討不到太大便宜.....這點放大到三機的夜景模式結論也是相同的，以縮圖的討喜程度來說，自己是喜歡 NEX 3 的表現。
- Reno一般
![]()
- X2P一般
![]()
- NEX3一般
![]()
- Reno夜景
![]()
- X2P夜景
![]()
- NEX3夜景
![]()
廣角鏡頭，一樣是畫素較高的 NEX 3 在畫質佔優，不過以縮圖的整體氛圍與曝光來看，自己是比較喜歡接近肉眼、畫質相較 Reno Ace 好一些的 X2 Pro。夜景模式這邊可以看到 X2 Pro 的呈現樣貌明顯跟 Reno Ace 相當不同.....喜歡重口味的就是 X2 Pro 啦。
- Reno廣角
![]()
- X2P廣角
![]()
- NEX3廣角
![]()
- Reno夜景
![]()
- X2P夜景
![]()
▌小結
簡單看完了這三款 S855+ 的旗艦；雖說本次測試的東西其實大多專注在靜態拍照與跑分上。就規格以及整體價位帶的狀況下，多少還是能看出些差異。首先 NEX 3 雖有瀑布螢幕，誤觸的狀況說真的也少；但拍攝時構圖多少會受到一點影響.....而 Reno Ace 跟 X2 Pro 還多了 90Hz 的螢幕加持，這點就是 NEX 3 沒有的。
效能跑分上有差異，但在日常生活三機的表現幾乎是相同的游刃有餘，最大的感受不同，就是 OPPO / realme 的 SuperVOOC 超級閃充表現以及有感程度實在沒話說，半小時內就能把手機充飽真的不是開玩笑的.....
至於拍照的重頭戲上，NEX 3 在主鏡頭畫質上幾乎是明確的說贏過其餘兩款，只是 vivo 自家一慣偏綠色調還是無解.....雖然在某些情境相當適合；但這樣的氛圍還是交給後製吧？Reno Ace 整體相機其實相對中庸，比上不及 NEX 3，似乎比起 64MP 的 X2 Pro，好像又有點不分軒輊的感受。
X2 Pro 在拍照上反而很有趣，雖說是 64MP 但表現上好像就與 NEX 3 有些差異，倒是跟 Reno Ace 同等級，不過在調色上倒是有些不同，或者應該說是不穩定。在色塊比較複雜的地方，X2 Pro 有蠻高的機率白平衡會跑掉.....而且在畫質的處理與優化上，相較 Reno Ace 的 48MP 好像還需要多加把勁。
是說 X2 Pro 某個層面上性價比具備相當大的優勢，頂規只要一萬四有找的旗艦不說還以為是 S835.....但拿來當作藉口好像也說不過去，尤其在拍片上還多了 960fps 的慢動作呢，自然是希望表現越來越好，而不是單純好料層層疊囉。
NEX 3 的表現其實就可以看出同是旗艦規格的差異，在主鏡頭畫質幾乎是毫無差異的勝出，只是偏綠的色調是一直以來 vivo 的老毛病外；前鏡頭在未開啟美肌前，與 Reno Ace 跟 X2 Pro 差異相當大.....開啟美肌後值得一拼，相對銳利的風格會不會受到主流女生喜歡也是個問題。另外，夜景模式相較其餘兩機幾乎是全焦段都能覆蓋的狀況下，僅有標準鏡頭可拍，還不能調曝光度都是美中不足的地方。
至於三台機種個人認為共同的最大缺憾，就是沒有光學防手震，在拍攝夜景時真的相當讓人困擾這次拍攝的樣張已經到了連續拍攝 10 組之多，標準鏡頭還有可挑的照片，2x 幾乎是張張晃.....或許在機身重量上需要做妥協，但這點真的蠻困擾我的，除非小編自己手抖程度非比尋常沒話說，或許有三款機型的同學可以分享看看？
以下也附上三款機型單獨的評測報導，想知道更詳細的內容可以參考：
OPPO Reno Ace 平實旗艦 充電不講理的快
realme X2 Pro S855+ 性價比機皇捨我其誰！
vivo NEX 3 好料總是藏在「瀑布」後
▌特別感謝：
情境拍攝：Jim
MD：Judy
春節期間將有好康活動！請關注：小惡魔瘋撒紅包～春節回文紅包獎品任你抽！！
from Mobile01 本站新聞 https://ift.tt/2umlArb
沒有留言:
張貼留言