中階機在今年上下半年間的變化其實不算大，在螢幕上基本款該屬水滴瀏海（高一點的會有真・全螢幕）、處理器也幾乎是 S710 起跳；相機強一點的會有 48MP 規格，前鏡頭自是不用多說，16MP 也是必須的了。本次也挑了關係蠻深厚的三款機種，分別是 OPPO Reno 標準版、Reno Z 以及 realme 3 Pro 來比對，在規格類似卻各佔高、中、低價格帶的狀況下，除了比相機，當然要以目前頗夯的電競為考量，看看圖像處理與實際使用的心得！
◆實拍之前
在看拍攝樣張之前，一樣先介紹三位選手.....首先 OPPO Reno 標準版採用全新的置中配置，機背也輔以「新凝光漸變工藝」打造，有著縱身的三維漸層色，能帶出更為深層的漸變效果外，像下圖的霧海綠，以及薄霧粉，也採用可呈現霧面 / 亮面雙重質感的「局部 AG 霧面蝕砂工藝」。
OPPO Reno Z 機背與標準版幾乎無異，主要不同在於顏色的版本；像是星辰紫、珍珠白就是標準版沒有的顏色。下面應該不用說是什麼顏色了吧
realme 3 Pro 同樣採橫向的 Logo 視覺設計，搭配斜向漸層以及主流的炫光，最大的亮點就是在中線的 S 型刻蝕，受光照可呈現出類似賽道的光紋；但鏡頭就沒有像 Reno 兩位選手都是無突起的。
三款機型以規格來看，差異比較大的地方就是前鏡頭了。OPPO Reno 標準版採用側旋式的升降前鏡頭，也是三款唯一有真・全螢幕的機種；Reno Z 與 realme 3 Pro 則是比較常見的水滴瀏海。鏡頭畫素部分，Reno Z 為最高的 32MP、realme 3 Pro 次之 25MP，Reno 標準版則是 16MP.....
- Reno 標準版
![]()
- Reno Z
![]()
- realme 3 Pro
![]()
這邊也整理了一下三機比較重點的規格。單就硬體來看，Realme 3 Pro 螢幕上感受可能沒有 Reno 兩款好、主鏡頭的畫質因不是 IMX586，也蠻讓人好奇差異。在意行動支付的朋友，realme 3 Pro 沒有搭載會是大硬傷；但電量反而是三款最大的，屆時在效能篇再跟大家分析分析客觀層面上的硬體分析。
◆人像
實拍第一區自然是要放上人像給大家比對比對。首先從縮圖看起的話，realme 3 Pro 對比來的最高、亮度與顏色也較濃郁， Reno 標準版色採似乎比較暖，Reno Z 從膚色與衣物看起來，似乎是比較正常的。 HDR 可以看到 Reno 雙機主要是以背景環境降低亮度，一般模式對比較低的狀況也有改善；realme 3 Pro 則是直接重手作調整！立體感，濃度以及銳度光看縮圖都是有感的改變。
畫質部分，Reno 標準版與 Reno 規格完全一樣，因此可以看出高通 S710 與 MTK P90 的差異在，從一般模式可以看到，Reno Z 髮絲細節比起標準版似乎多了一點，而標準版與 realme 3 Pro 的鬆散感比較一致，普通模式小編會把 Reno Z 排第一；但並不代表 realme 3 Pro 就輸啦～畢竟就硬體規格來看，還是多了 4MP 之餘，銳化處理似乎也是三台最強的。
開啟 HDR 後，Reno 標準版焦反而跑掉了
，Reno Z 髮絲細節似乎來得多一些；再把鏡頭轉到 realme 3 Pro，整體細節與一般模式差蠻大的，銳化下得更為重手；整體膚色也是最像 HDR 重疊後的濃厚感....
以小編喜中性的調性來看，Reno Z 對比與標準版差不多淡，但顏色來得比較沒那麼飽和，自己是比較喜歡 Reno Z 的表現。而重口味一點的可選 realme 3 Pro，調性濃但對比低則是 Reno 標準版。
- Re一般
![]()
- RZ一般
![]()
- r3p一般
![]()
- Re HDR
![]()
- RZ HDR
![]()
- r3p HDR
![]()
開啟會讓照片飽和、對比同步提升的炫彩（realme 稱之為煥彩，但其實是一樣的），基本上畫質沒什麼差，不過原本飽和已經偏高的 Reno 標準版與 realme 3 Pro 會更重口味。如果覺得 Reno Z 太清淡的話，開啟炫彩倒是一個補正的好方法，自己在這組也是會把 Reno Z 當作最佳表現。
- Re炫彩
![]()
- RZ炫彩
![]()
- r3p煥彩
![]()
- Re炫彩HDR
![]()
- RZ炫彩HDR
![]()
- r3p煥彩HDR
![]()
同樣用三機的新型態人像模式來看看景深，這邊用的都是 01 的濾鏡，但效果卻天差地遠.....剛剛表現頗佳的 Reno Z 反而亮度有些暗，以縮圖來說 Reno 標準版與 realme 3 Pro 都蠻正常的。景深的瑕疵部分，realme 3 Pro 除了髮絲邊緣有點瑕疵之餘；不像 Reno 雙機在左手有明顯失誤。
- Re人像
![]()
- RZ人像
![]()
- r3p人像
![]()
第二組則是光線比較微弱，但多少有測光的一個環境。這邊如果將色調以暖到冷排的話，為 Reno 標準版、Reno Z 以及 realme 3 Pro；HDR 在這組反而三機都沒什麼明顯反應。放大檢視畫質，意外的是 Reno Z 細節最不明顯，realme 3 Pro 鋭化做的最重之餘，16MP 的畫素也比 IMX586 一般 12MP 稍微佔優，Reno 標準版次之。
真的要讓小編選的話，細節我會選 Reno 標準版，不放大看會選光影比較有層次的 Reno Z；realme 3 Pro 色調有些偏冷之餘，鋭化感也稍微多了一些。
- Re一般
![]()
- RZ一般
![]()
- r3p一般
![]()
- Re HDR
![]()
- RZ HDR
![]()
- r3p HDR
![]()
三機在炫彩的結果差不多，主要的改變還是在對比度、飽和以及亮度的增加。但亮度同步提升，對於在低光環境卻沒有光學防手震的機種來說，就要多加留意；像這組部分樣張就有晃動的狀況發生。
- Re炫彩
![]()
- Rz炫彩
![]()
- r3p煥彩
![]()
- Re炫彩HDR
![]()
- RZ炫彩HDR
![]()
- r3p煥彩HDR
![]()
人像模式同樣是都選擇 01 這個濾鏡，Reno 標準版什麼事情都沒有發生.....Reno Z 與 realme 3 Pro 則是一般模式下的景深版，同時可發現焦段會被裁切；其實第一組也有類似狀況，但有做些構圖上的調整所以差異不大。在瑕疵上 Reno Z 與 realme 3 Pro 表現都不俗，放大看的話，可發現 realme 3 Pro 細節比較清晰一些。
- Re人像
![]()
- RZ人像
![]()
- r3p人像
![]()
挑了兩組在同一情境拍的人像模式，這邊完全可以看出處理器的差異.....同搭 S710 的 Reno 標準版與 realme 3 Pro 色調表現就差不多；而 MTK P90 的 Reno Z 則是較為深沈，且對比更低的風格，濾鏡都是選 01.....要是對 Reno Z 的表現情有獨鍾，就能輕易選擇；而 S710 兩組相較之下，自己是覺得 Reno 標準版在這組的亮度雖不如 realme 3 Pro 討喜，細節上倒是清晰一些。
- Re人像
![]()
- RZ人像
![]()
- r3p人像
![]()
- Re人像
![]()
- RZ人像
![]()
- r3p人像
![]()
◆街景
大致看完人像，相信對這三台的能耐也大致有個了解。轉往藍天白雲的建築街景，縮圖一樣可以看到 Reno 標準版色調最暖、次之的是 Reno Z，realme 3 Pro 相對較冷；開啟 HDR 後，Reno 標準版與 realme 3 Pro 都加亮不少，Reno Z 則是沒什麼變，相對較暗一些。
放大檢視畫質，從左方偏暗的建築直條，以及最邊緣的招牌鬆散度，表現最好的反而是 Reno Z、次之為 Reno 標準版，realme 3 Pro 就有比較明顯的鬆散與抹除感了。
- Re一般
![]()
- RZ一般
![]()
- r3p一般
![]()
- Re HDR
![]()
- RZ HDR
![]()
- r3p HDR
![]()
開啟炫彩後，三台機種的對比、飽和與亮度都有上升，最為明顯的是 Reno Z 的亮度；但這是針對一般到炫彩的比較，Reno Z 在炫彩同步開啟 HDR 時，還是沒有反應的.....其餘兩機則是加亮，但與一般亮度相同；唯一差別就是在邊緣的對比度來得更好。
- Re炫彩
![]()
- RZ炫彩
![]()
- r3p煥彩
![]()
- Re炫彩HDR
![]()
- RZ炫彩HDR
![]()
- r3p煥彩HDR
![]()
換到室內採光足夠的假花擺設，這組反而有個有趣的現象，先前色調都偏冷的 realme 3 Pro 反而是與 Reno 標準版色調類同，Reno Z 一樣是走比較「自我」的中性調性。以花卉來說其實鮮豔點比較討喜啊.....畫質部分三機基本上差異都不大，可以說是日間差異最小的一組了。HDR 一樣是 Reno 標準版有加亮（沒有不加價
），Reno Z 與 realme 3 Pro 則是維持原樣。 - Re一般
![]()
- RZ一般
![]()
- r3p一般
![]()
- Re HDR
![]()
- RZ HDR
![]()
- r3p HDR
![]()
炫彩模式應該會比較適合花卉的園藝場合，Reno 標準版與 realme 3 Pro 的表現也不讓人失望，飽和度、對比更為提高，整體的討喜也增加；至於 Reno Z 中性的顏色還是多少有再補償，只不過原本色調就不太適合，這組就遜色於其他兩機了。
- Re炫彩
![]()
- RZ炫彩
![]()
- r3p煥彩
![]()
- Re炫彩HDR
![]()
- RZ炫彩HDR
![]()
- r3p煥彩HDR
![]()
接下來挑了一個比較逆光的環境，一般模式以 Reno 標準版呈現的樣貌最棒；其實 Reno Z 也不錯，唯一可惜的是夕陽有些過曝、realme 3 Pro 則有比較明顯的畫質衰弱狀況；開啟 HDR 後，Reno 標準版不知為啥又提升亮度.....
，Reno Z 則是有把夕陽處還原，只不過左方建築有點太亮，稍微超自然一些；realme 3 Pro HDR 也是整體亮度的提升。 - Re一般
![]()
- RZ一般
![]()
- r3p一般
![]()
- Re HDR
![]()
- RZ HDR
![]()
- r3p HDR
![]()
炫彩這邊三機中的表現，自己覺得 Reno 標準版炫彩 HDR 比較合我胃口，其他兩機的效果有點太 over 了。
- Re炫彩
![]()
- RZ炫彩
![]()
- r3p煥彩
![]()
- Re炫彩HDR
![]()
- RZ炫彩HDR
![]()
- r3p煥彩HDR
![]()
◆自拍
在光源較佳的地方自拍，三機畫素上的差異反而沒有那麼明顯，從髮絲看都蠻銳利的。以亮度來說一般模式 Reno Z 最為討喜，而 realme 3 Pro 對比較低表現也不錯，Reno 標準版人臉稍微有些背光可惜了。
開啟 AI 美顏後，Reno 標準版與 Reno Z 都遇到了過曝的問題，自己反而是喜歡 realme 3 Pro 的低對比風格，以人像題材來說看起來比較舒服、清淡些。
- Re一般
![]()
- RZ一般
![]()
- r3p一般
![]()
- Re美顏
![]()
- RZ美顏
![]()
- r3p美顏
![]()
第二組來看一下前鏡頭人像模式下景深的差異，一般模式這邊就直接以 AI 美顏當作基準。以美顏的調性，加上比較低光的環境下，Reno Z 在自動模式時要特別注意過亮而導致手震的狀況，Reno 標準版比較平衡，而 realme 3 Pro 則是 25MP 的畫素加持，加上不會過亮，晃到的機率就比較低。至於人像模式.....可能是少一顆景深鏡頭的關係，在這麼複雜的背景下，三機的表現其實都蠻掉漆的
- Re一般
![]()
- RZ一般
![]()
- r3p一般
![]()
- Re人像
![]()
- RZ人像
![]()
- r3p人像
![]()
在挑了一個相對「簡單」的場景測試一次，看了那麼多組自拍可以發現，Reno Z 在自拍色調上反而會比較偏冷；主鏡頭相對偏冷的 realme 3 Pro 反而跟最暖的 Reno 標準版一樣。看到這邊 realme 3 Pro 的自拍蠻讓人驚奇的；景深模式部分，三機狀況相較上一組有好一些，但瑕疵的狀況還是頗為明顯。
- Re一般
![]()
- RZ一般
![]()
- r3p一般
![]()
- Re人像
![]()
- RZ人像
![]()
- r3p人像
![]()
◆夜拍
先前在三款機型單篇做介紹時，已經知道夜景都不是其強項.....這邊同樣可以從縮圖的畫質略知一二.....，真的要放大比個高下的話，可從左下方建築物細節，Reno Z 是相對維持較多細節的。有趣的是 Reno 標準版 HDR 是唯一有作動的，右方過曝的招牌有正確還原；Reno Z 與 realme 3 Pro 基本的曝光值較亮，以縮圖來看是相對討喜，就 HDR 無反應有點可惜。
- Re一般
![]()
- RZ一般
![]()
- r3p一般
![]()
- Re HDR
![]()
- RZ HDR
![]()
- r3p HDR
![]()
炫彩模式基本上跟一般模式差別不大，就是對比高了點，可直接看圖參考～
- Re炫彩
![]()
- RZ炫彩
![]()
- r3p煥彩
![]()
- Re炫彩HDR
![]()
- RZ炫彩HDR
![]()
- r3p煥彩HDR
![]()
緊接著是重頭戲夜景，以小編的喜好來看，自己不喜歡把黑夜拍得像白晝一樣；大概只有 Reno 標準版符合，而 Reno Z 拍出來較為冷調，但細節因重曝比較清晰。realme 3 Pro 可以發現同樣有裁圖的狀況，三台其實時不時都會遇到手震的狀況.....
- Re夜景
![]()
- RZ夜景
![]()
- r3p夜景
![]()
下一組同樣可發現 Reno Z 白平衡調整的比較多，整體亮度也亮一點。放大檢視畫質也是 Reno Z 比較清晰一些；HDR 部分同樣只有 Reno 標準版有作動，其他兩款就是沒有反應.....
- Re一般
![]()
- RZ一般
![]()
- r3p一般
![]()
- Re HDR
![]()
- RZ HDR
![]()
- r3p HDR
![]()
Reno 標準版與 realme 3 Pro 開啟炫彩後，反而因對比度加強的關係，原本灰亮的天空會變得比較黑，相對適合夜景一些；Reno Z 則是對比有稍高，但沒那麼明顯。HDR 一樣也只有 Reno 標準版有反應
- Re炫彩
![]()
- RZ炫彩
![]()
- r3p煥彩
![]()
- Re炫彩HDR
![]()
- RZ炫彩HDR
![]()
- r3p煥彩HDR
![]()
夜景的表現大同小異，不得不說中階機有夜景 ok，但多重疊合真的蠻容易晃到的.....有時候手機還看不太出來，這組可以看到是 Reno Z 晃到了
，要加諸個人喜好的話，自己是蠻喜歡冷調的 Reno Z，搭上城市夜景嘟嘟好！當然比較暖的氛圍也是有人愛，就見仁見智吧
- Re夜景
![]()
- RZ夜景
![]()
- r3p夜景
![]()
◆效能跑分
這個章節主要是以先前同樣條件下，以各項跑分軟體來客觀檢視三機的差距。要知道的是，Reno 標準版與 realme 3 Pro 都是採用高通 S710；而 Reno Z 則是聯發科 Helio P90。因此會有價格差頗多，處理器相同的 realme 3 Pro 能否佔到便宜，以及 P90 能否脫穎而出？
首先是安兔兔測試，Reno 標準版為 156,262 分、Reno Z 為 162,718 分、realme 3 Pro 為 155,973，但 OPPO 旗下的機種以高通跑分似乎都有偏低的狀況。細看一下數據，S710 的兩機在 CPU 分數上小輸，GPU 倒是有贏面，把戰場轉到 3DMark 跑分就見真章！
- Reno標準版
![]()
- Reno Z
![]()
- realme 3 Pro
![]()
3DMark 直接以最高等級的 Sling Shot Extreme 測試模式跑分，Reno 標準版 1,817 / 1,751、Reno Z 為 1,187 / 1,467、realme 3 Pro 則是 1,829 / 1,751 分。
- Re 3DMark(Sling Shot Extreme)
![]()
- RZ 3DMark(Sling Shot Extreme)
![]()
- r3p 3DMark(Sling Shot Extreme)
![]()
最後來看一下電量，條件都是固定的螢幕亮度 50%、連接 Wi-Fi 並關閉藍牙、定位做測試。電量最多的 realme 3 Pro 為接近半天的 11 小時 58 分、次之的為電量沒有到 4,000mAh 的 Reno 標準版；反而 Reno Z 在電量的表現上，有些差強人意。
- Reno標準版
![]()
- Reno Z
![]()
- realme 3 Pro
![]()
◆小結
看了那麼多，其實買手機有很多因素，尤其本次介紹的三款機型、以「建議」售價來看的話，在規格差不多，卻囊括高中低價格帶，看起來似乎買 realme 3 Pro 最划算？此話說是也是，說不是也不是。單以效能來說，realme 3 Pro 確實有上打幾乎貴一萬的 Reno 標準版，但拍攝、機身設計上，沒有 Reno 雙機的平整機背，也無升降前鏡頭，螢幕用料與網路連接（沒有 NFC）都是需要考慮的，要是以效能、玩遊戲為考量的話，realme 3 Pro 幾乎毫無懸念。
那麼 Reno 標準版跟 Reno Z 呢？單看跑分來說，S710 在 GPU 的表現上還是略勝一籌，Reno Z 最妙的是前鏡頭變水滴瀏海好像是降級；但又加了多一倍畫素進去。單就規格，以及本篇的表現來看，如果比較在意拍攝（尤其是自拍），其實 Reno Z 相對來說會比較適合些。
最後要提到的是 Reno 標準版，自己覺得在 realme 3 Pro 出時，可能還能用真全螢幕、其他硬體用料來應對；但 Reno Z 一出，升降前鏡頭雖然帶來更棒的視野；但 6 千、甚至 1 萬的差價就放在那邊。好的用料帶來的體驗，能否優到打破這樣的價差？小編自己是打一個問號啦.....
但 Reno 畢竟對 OPPO 來說算是全新系列，第一系列可能多少也有點試水溫；畢竟中、高階機種本就是競爭相當可怕的場域，或許在近期新 Reno（已經確認標準版就有 20x 變焦了）登場後，前浪超快就被後浪推掉的狀況能好一些吧？
from Mobile01 本站新聞 https://ift.tt/2zlCDZJ
沒有留言:
張貼留言