先前介紹 OPPO 自家旗下三款中、高階機種的拍攝廝殺，加上先前單機的測試，相信大家對各機表現大致有些概念了。本次則是挑了目前市面上前鏡頭畫素堪稱最高，也就是皆為 3,200 萬畫素的 OPPO Reno Z 以及 vivo S1 來做個自拍為主的比較！
有趣的是雙機規格其實具備少許差異，但價位反而是差不多的，同樣會用些篇幅來做個介紹～既然都說是自拍了，自然是知道有美圖可以看啦
同樣準備快速的瀏覽篇章給趕時間的各位：
▋拍攝之前
首先來介紹一下 Reno Z 機背的特色，採用置中的設計搭配霧面的「新凝光漸變工藝」，主要是以霧面搭配漸層的方式來帶出質感～雙鏡頭則是採無突起的 Sony IMX586 4,800 萬畫素 f/1.7 主鏡頭 + 500 萬畫素 f/2.4 景深偵測副鏡頭。
前鏡頭採用的是水滴瀏海配置，並有 3,200 萬畫素 f/2.0 規格，要不是沒有美肌應該很多水水會對高畫素敬而遠之吧
vivo S1 機背則是以主流的漸層搭配炫光，本次也搭配了海洋風格，有著海風青以及波漾藍雙色。在一般狀況下炫光狀況還好，就是單純漸層；一有炫光就會有波瀾的光感。vivo 在炫光上也算是數一數二有創意的廠商了.....
主鏡頭部分，雖說 S1 有著三主鏡頭配置，但主鏡頭為 1,600 萬畫素 f/1.78 光圈、800 萬畫素（修正後 108 度）f/2.2 廣角鏡頭與 200 萬景深偵測鏡頭。比較像是中階機中的中階機
S1 前鏡頭也一樣是 3,200 萬畫素 f/2.0 的規格，這也是此機最大的亮點了.....同時也可以發現「水滴」似乎比起 Reno Z 來得大顆一點.....
▋日拍
日拍第一組先找著沒什麼難度，也就是順光的室內景。從縮圖可以明顯看出雙機的調性不同處，首先 Reno Z 對比較低，色調也偏冷一些，而 S1 的對比較高，色調也偏暖些；從膚色、紅色的針織衫就能明顯看出端倪。這個就無關表現好壞，就看自己喜歡什麼樣的風格而定吧～Reno Z 比較偏日系，S1 就比較歐美風了。
畫質部分，雙機都是 3,200 萬，而且處理器也都是聯發科出產（雖然等級有差啦）放大檢視真的沒什麼顯著的差距。
接著是美顏的設定，雙機在前鏡頭都是採取自動的 AI 美顏設定，所以小編也不會特別更動，就讓雙機自己說話。首先 Reno Z 在膚況上呈現一個自然的結果，說修好像也沒有修，可能是因為模特兒本身膚質就好吧？比較明顯的差異是膚色比較白；而 S1 的結果就比較明顯了，臉龐與鎖骨、胸膛的膚質很明顯的磨平不少，髮絲與毛衣畫質也沒有被影響，只是在臉龐中的眉毛、眼睛銳利度就受到影響了。
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ美顏
![]()
- S1美顏
![]()
第二組一樣是在比較淡色的背景，不過模特兒的膚色相較前面一位就比較健康一些。這邊就來檢視一下對比高的 S1 表現如何，首先 Reno Z 對比相較第一組來得更高一些，同時也因為室內光源較低光的關係，就出現了手震的狀況，美顏再來好好比對；S1 從膚色、白牆來看色調一樣更暖，對比也更高，畫質同樣因為低光，髮絲表現沒有第一組銳，但 3,200 萬就放在那，縮圖看起來就是利啊
畫面轉到美顏，Reno Z 整體亮度有提升之餘，最大的改變就是在臉旁的膚色變的比較白皙；而膚況也有做去瑕，且效果其實頗自然的，還是有留下一些痕跡不是完全磨平。S1 這邊就可以很明顯地看出修容效果，不過膚色沒有做調整。以小編的觀點是比較喜歡 Reno Z 有做修整但有留餘地比較自然，而 S1 的效果明顯相較之下比較討喜吧？膚色的話就看自己喜歡健康風還是白皙感多點了。
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ美顏
![]()
- S1美顏
![]()
這一組的光線量與上一組差不多，一般模式下畫質雙機一樣是難分軒輊。有個差別是 S1 對比一樣較高，但調性似乎就沒那麼暖了，以膚色來看 Reno Z 似乎還比較暖一些。美顏的表現 Reno Z 也是偏自然，S1 走立竿見影的激進路線，亮度上 Reno Z 有稍稍提升，是差異比較大的地方。
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ美顏
![]()
- S1美顏
![]()
接著模擬了一般逆光下自拍的狀態，看看因測光時會以主體為主，高光處爆掉；還是以高光處為基準讓主體黑掉之餘，開啟 HDR 後的修正效果如何也是重點。測光上因為有臉部辨識，主體的亮度都有顧及到；同時 Reno Z 在左方的磚牆細節比較多，S1 的對比一樣還是偏高，且 Reno Z 有帶出光暈的夢幻效果，S1 沒有是比較可惜了。
開啟 HDR 後，兩台機種都順利的將背景過曝的地方做了修正，S1 對窗戶的修正比較多。有趣的是調性呈現反而完全不同。Reno Z 可能受太陽光影響，色調較暖，反而 S1 是偏冷的，一樣是屬於風格的差異，就不看優劣了；是說 S1 的美顏真的蠻重手
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ HDR
![]()
- S1 HDR
![]()
大致看完基本美顏與逆光，緊接著來看人像表現，由於構圖不太一樣，調性上一樣是 S1 對比較高的感受，就以景深偵測的成功與否與效果為主。Reno Z 髮絲邊緣有點不太自然，整體上沒什麼明顯的瑕疵，但腋下的空洞就是沒偵測到的老毛病外，對比相較一般模式也提升不少（然後又手震了....）
S1 這邊對比較高，但整體氛圍不會太過 over，光是一般模式就蠻讓小編有「中了！」的感覺。開啟景深模式後，腋下的空洞有被偵測到，雖然窗框被誤認成衣服而落漆；但整體氛圍營造比起 Reno Z 真的討喜不少，剛好還遇到逆光下的特效感，自己整篇文章最喜歡的就是 S1 這張人像照片了。
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ人像
![]()
- S1人像
![]()
▋低光
接下來看一下低光源的效果如何，OPPO 與 vivo 兩家高階機種主鏡頭都有夜景功能，但低光確實是目前兩款手機的硬傷，第一組相信有看吉姆林 A7R IV 文章的朋友都認得，整體自然光只有右側窗簾遮不到的地方，幾乎還都打在背景上，現場亮度都是靠棚燈的模擬燈在撐。實際以 iPhone XR 拍攝的亮度大致是這樣：
這邊也用了一個類似逆光的方式，順便讓人像主體吃得到模擬燈光源做拍攝。首先 Reno Z 曝光比較高，看起來是比較討喜，膚色也比較白皙，但自己覺得亮度有點過了；S1 則是比較還原現場的亮度。畫質部分從衣服細節來看，S1 比較清晰一些；雙機跟日光時相比也有蠻大的落差啦.....
開啟 HDR 後，就像先前 OPPO 三機對比時一樣，Reno Z 完全沒有反應.....S1 在這邊稍稍加了些亮度，看起來也討喜些。
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ HDR
![]()
- S1 HDR
![]()
第二組是模擬網美們吃晚餐（？）時，僅靠現場店家的人工光源做拍攝。一般亮度與色調上反而沒有什麼差異，放大檢視可以發現 S1 的銳化明顯開比較強，對比高的狀況下，主鏡頭拍攝景物是相對討喜，但自拍的話似乎.....有時可以把臉上的斑紋模糊掉也不錯？好在有美顏模式啦。
切到美顏模式，Reno Z 一樣針對主體亮度以及膚色做明顯調整，柔膚效果倒是沒什麼變，就是一個自然風；S1 終於有將曝光提升，膚色也有做調整；柔膚效果也是主流的明顯調整，細看的話臉部也有做瘦身。
人像景深這邊 Reno Z 對比也跟先前一樣有明顯提升，S1 延續先前的風格；但雙機針對髮絲、還有過曝的衣服還是有偵測失準的現象，畢竟沒有景深偵測鏡頭嘛
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ美顏
![]()
- S1美顏
![]()
- RZ人像
![]()
- S1人像
![]()
看照片會覺得這組不算低光，小編是不是在唬人啊！其實現場亮度只有靠窗外的自然光，不信放大看髮絲畫質，就會發現跟上面日拍類似場景的髮絲細節有差.....這邊效果基本上與先前的一樣，一般模式 Reno Z 對比較淡、曝光較高，開啟人像後對比會有顯著提升。S1 就相對平淡一些，效果也是不錯，但整體氛圍就是沒有 Reno Z 那麼鮮明。
人像效果在這種背景單調的地方還失準，就真的該打屁股了 ，好在雙機也是順利過關。
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ人像
![]()
- S1人像
![]()
▋順手比個主鏡頭
大致上看完本篇的主軸，也就是自拍；還是開一區來看一下雙機主相機的表現。首先在剛剛自拍有出現過的地方，稍微逆光的狀況檢視測光的狀況，Reno Z 就出現以背景測光為先，主體黯淡的現象.....不過從眉毛、髮絲的紋理來看，Reno Z 的銳利度是比 S1 好的。
HDR 部分，Reno Z 比較讓人詬病的地方就是作動率不是很高，在這種該觸發的環境下還是沒有作動
，S1 則把後方過曝的背景成功的調整回來。至於人像畢竟都有景深偵測鏡頭，該虛化的地方都有做處理，不過 Reno Z 邊緣處理之過度沒有 S1 自然.....以這組來說 S1 是明顯佔優勢的。
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ HDR
![]()
- S1 HDR
![]()
- RZ人像
![]()
- S1人像
![]()
第二組也是在自拍時有登場的極度逆光狀態的情境，改為主鏡頭時光線就沒那麼強了。這邊可以看到 Reno Z 整體曝光較暗，S1 一樣是以主體做測光，色調上 Reno Z 還是比較偏冷的狀況。人像的話結果大致與前幾組差不多。
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ人像
![]()
- S1人像
![]()
接著來看 HDR 與開啟美顏（都是開一半，主鏡頭沒有 AI 美顏）後的效果。Reno Z 這次 HDR 終於有做動了.....但主體亮度增加有限，S1 則是以背後曝光較高的窗戶做修正。開啟美顏後 Reno Z 比較明顯的是膚色的白皙感，S1 則是針對平滑感作調整。
- RZ HDR
![]()
- S1 HDR
![]()
- RZ美顏HDR
![]()
- S1美顏HDR
![]()
最後一組的光源來得更低一些，從縮圖就可以看到兩機在畫質上的鬆散程度是有增加的。可以發現 S1 的測光還是亮一些，Reno Z 就稍微淡了一點；人像部分 Reno Z 的對比反而變得較低，畢竟是全身所以景深感沒有前幾組那麼嚴重，S1 從上半身後方的牆壁，景深效果是比 Reno Z 來得好。
- RZ一般
![]()
- S1一般
![]()
- RZ人像
![]()
- S1人像
![]()
Reno Z 在這組反而又沒有 HDR 了.....S1 有效地把右方過曝的窗簾補正。主體的亮度也有顧及，只不過雙機美顏在這組就沒什麼顯著的效果。
- RZ HDR
![]()
- S1 HDR
![]()
- RZ美顏HDR
![]()
- S1美顏HDR
![]()
▋效能
由於 OPPO Reno Z 和 vivo S1 在規格與價位上還蠻近的，在講結論前還是來看一下效能的反饋。首先 Reno Z 配置的是聯發科 Helio P90 處理器，搭配 8+128GB 的規格，vivo S1 則是聯發科 Helio P65 處理器，加上 6+128GB 的配置。以安兔兔跑分下，Reno Z 的 162,718 分比起 S1 的 147,632 分來得高。
- Reno Z安兔兔跑分
![]()
- S1安兔兔跑分
![]()
以 3DMark 最高的 Sling Shot Extreme 模式做測試，Reno Z 為 1,187 / 1,467 分，S1 則是 1,095 / 1,109 分，Reno Z 還是佔了點優勢。
- Reno Z 3DMark Sling Shot Extreme
![]()
- S1 3DMark Sling Shot Extreme
![]()
續航可以說是差異最大的地方，Reno Z 搭載 4,035mAh 電量，比起 S1 的 4,500mAh 有些遜色；但 20W 的 VOOC 3.0 閃充比 S1 的 18W 快充明顯有贏面。但 PCMark 的續航測試，Reno Z 僅約 7 小時左右，S1 則是來到半天多的 13 小時.....
- Reno Z PCMark續航
![]()
- S1 PCMark續航
![]()
▋小結
單就規格來看，Reno Z 與 S1 的配置可以說頗為相像，都是差不多 6.4 吋的 FHD+ 水滴瀏海與螢幕指紋辨識規格（但 S1 多了深色模式）， 3,200 萬畫素 f/2.0 的前鏡頭。主要差異在於主鏡頭上，S1 多了一顆廣角、Reno Z 則是有 IMX586 4,800 萬畫素加持的主鏡頭。處理器和記憶體也是 Reno Z 佔優，這也同時表現在圖像處理與實際的效能上；唯獨續航真的輸 S1 一大截.....
至於本次的主題自拍部分，延伸到主鏡頭可以發現。Reno Z 的色調偏冷、對比也較低，比較適和喜愛日系風格的朋友；S1 則是高對比搭配偏暖的色調，自己覺得比較偏向現場環境一些，端看就看個人習慣的拍攝調性了。美顏部分 Reno Z 也走出目前 OPPO 的自然調性，S1 的美顏雖然立竿見影，但就有些太過 over 了。
前鏡頭畫質表現雙機可以說是難分高下，主鏡頭 Reno Z 雖說少了廣角，但標準鏡頭還是有些贏面；但如同先前 OPPO realme 三機 PK 時的結果，Reno Z 的 HDR 作動的機率真的太低.....多少也會影響到逆光時的表現。
from Mobile01 本站新聞 https://ift.tt/2PKUmFd
沒有留言:
張貼留言