AMD在11月推出旗下AM4主流平台最強處理器Ryzen 9 3950X，得力於Zen2架構、Chiplet晶片設計，帶來16核心32執行緒、基礎時脈3.5GHz、最大超頻時脈4.7GHz的效能。到底實際跑起來如何？我們與Ryzen 9 3900X、Intel Core i9-9900K實測比較，從數據上來研究一番。
開箱
由於官方建議3950X搭配280mm以上的AIO水冷散熱器，因此盒裝並沒有送散熱風扇，相較以往的包裝身材小了些，盒子左下角標示已為PCIe 4.0做好準備。
背後註明是Zen2架構、Socket AM4平台，要有搭配的主機板才能用。
從蓋子上方可以直擊處理器本體。
重點就這一小塊處理器，下面看起來好像很滿，沒錯，都是海綿。
包裝內容物：處理器、小貼紙、安裝指南、注意事項。注意事項說明3000系列處理器與500系列主機板相容，400系列主機板更新BIOS也可相容。
測試平台介紹
為了搭配3950X尊貴的身份，我們準備了整套會發亮的主機板、AIO水冷、記憶體、固態硬碟，包括：
主機板 ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI)
水冷散熱器 ASUS ROG STRIX LC 360 RGB
記憶體 G.SKILL Trident Z Royal皇家戟 DDR4-3600 8GB x2
顯示卡 AMD Radeon RX 5700 XT
儲存設備 T-FORCE CARDEA ZERO Z440 M.2 PCIe SSD 1TB、T-FORCE DELTA MAX SSD 1TB
電源供應器 GIGABYTE ODIN Pro 1200W
作業系統 Windows 10 64bit
G.SKILL Trident Z Royal皇家戟記憶體兩條，皇族金電鍍鏡面馬甲裏面叫透鑽導光設計，可以和ASUS ROG Aura燈效連動。
這個T-Force DELTA MAX SSD也很有趣，整個面板像電視一樣，不發光時整面是深藍色。除了內建的色澤變換效果，也支援有3pin ARGB燈號接口的主機板，可配合主機板改變發光模式。
AIO水冷，完全是為了3950X才借的，泵蓋像一面鏡子一樣，有ROG信仰LOGO會發光，三個風扇也有定址RGB燈效。
Radeon RX 5700 XT顯卡，這也是現在AMD的卡王，仔細看下方主機板PCH的部分也有信仰LOGO。
ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI)主機板，連接埠面板上的英文字HERO也會發亮。
先前同事Dennis大大已經測過AMD Ryzen 9 3900X與Intel Core i9-9900K，AMD部分用的主機板、記憶體、顯示卡跟這次相同，雖然硬碟和電源供應器不一樣，我們還是與3950X的測試結果放在一給大家參考。
處理器效能測試
- CPU
![]()
- Mainboard
![]()
- Memory
![]()
- Bench
![]()
7-Zip解壓縮效能測試（MIPS越高越好）
在7-Zip將檔案長度設定為32MB並開啟多執行緒執行效能測試，
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為172908 MIPS；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為100863 MIPS；
Intel Core i9-9900K測試結果為73353 MIPS。
WinRAR解壓縮效能測試（KB/s越高越好）
透過WinRAR軟體測試處理器解壓縮效能時，
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為20960 KB/s；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為28615 KB/s；
Intel Core i9-9900K測試結果為27663 KB/s。
這邊3950X的表現與7-Zip測的狀況不同，是三者中最差的，雖然小編心中存疑，但測了很多次都是這樣。
接著用CPU-Z進行單執行緒與多執行緒測試，這邊跑出來的是分數。
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為530.4與10865.8分；
AMD Ryzen 9 3900X處理器測試結果為526.4與8162.7分；
Intel Core i9-9900K處理器測試結果為581.4與5759.8分。
單執行緒的部分還是Intel有優勢；多執行緒的部分就是核心數多的3950X吃香了。
接下來透過X265 Benchmark與X264 FHD Benchmark測試影像轉檔效能。
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為72.17與68.49 FPS；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為46與64.5 FPS；
Intel Core i9-9900K測試結果為35.9與63 FPS。
可看出X265的情況下，3950X就將差距拉大了。
Sisoftware Sandra算數效能測試（GOPS越高越好）
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為561 GOPS；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為416.4 GOPS；
Intel Core i9-9900K測試結果為319.27 GOPS。
Sisoftware Sandra多媒體效能測試（MPixel/s越高越好）。
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為1610 MPixel/s；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為1270 MPixel/s；
Intel Core i9-9900K測試結果為903.9 MPixel/s。
Sisoftware Sandra加密效能測試（GB/s越高越好）。
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為19.35 GB/s；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為21.47 GB/s；
Intel Core i9-9900K測試結果為14.8 GB/s。
渲染效能測試
CINEBENCH R15（cb越高越好）
在CINBENCH R15軟體的單執行緒與多執行緒效能測試中，
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為206與3969 cb；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為198與3096 cb；
Intel Core i9-9900K處理器測試結果為214與2076 cb。
CINEBENCH R20（cb越高越好）
在CINBENCH R20軟體的單執行緒與多執行緒效能測試中，
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為513與8977 cb；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為489與6961 cb；
Intel Core i9-9900K測試結果為486與4755 cb。
Corona1.3、POV-Ray（時間越短越好）
透過Corona1.3與POV-Ray實際測試各處理器的渲染效能時，
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為57、538以及34秒；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為75、563以及42秒；
Intel Core i9-9900K處理器測試結果為101、507以及59秒。
記憶體頻寬測試
AIDA64記憶體效能測試（MB/s越高越好）
透過AIDA64軟體的記憶體讀寫與複製效能項目測試後，
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為45851、49136與47491 MB/s；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為52861、54765與55115 MB/s；
Intel Core i9-9900K測試結果為51475、50824與46397 MB/s。
AIDA64記憶體延遲測試（ns越低越好）
AMD Ryzen 9 3950X測試結果為78.5 ns；
AMD Ryzen 9 3900X測試結果為67.9 ns；
Intel Core i9-9900K測試結果為46.3 ns。
3D效能測試
以3DMark軟體中的Time Spy、Time Spy Extreme、Fire Strike Extreme與Fire Strike Ultra項目測試，
AMD Ryzen 9 3950X整體評等測試結果9251、4411、12280與6623分；
AMD Ryzen 9 3900X整體評等測試結果9002、4162、9319與6023分；
Intel Core i9-9900K整體評等測試結果9046、4016、11584與6046分。
溫度測試。
因為3950X用的是一體式水冷，跟之前不同，就與3900X做個比較參考參考。可看出當全力運作時3950X的溫度上升不少，也難怪要推薦用AIO水冷。
耗電量測試。
對三顆處理器分別在待機、X264 Benchmark轉檔、Cinebench R15渲染、AIDA64燒機狀況下紀錄耗電量。發現3950X待機時是最省電的，在執行轉檔、渲染等工作時，耗電量約在250W-270W間。不過即便進入燒機全力運作的狀態，耗電量也還是相當穩定。
總結
從數據上來看，3950X在多工、耗電量上似乎有所表現，即便單執行緒稍微落後，相較多執行緒上的領先程度，也不是那麼令人在意了，倒是溫度要好好控制一下。以目前AMD的定價策略、產品定位來看，3950X、3900X已經有部分打到高階桌機市場，頗有上下通吃的態勢。有多核心需求的人，或許可以評估看看應用主流平台的可行性。
from Mobile01 本站新聞 https://ift.tt/2YWOVDZ
沒有留言:
張貼留言